電影：少年PI的奇幻漂流 / Life of Pi
導演：李安
其實剛看完的時候，跟預期的感覺有點不一樣，
可能是因為中文片名「奇幻」兩個字，讓我誤會成迪士尼家的方向...(不切實際天馬行空童話般的那種奇幻)，
這名字應該會誤導不少人帶著小朋友去看電影吧，信仰這類主題還有內容的含意，實在不是小朋友適合，
實際名字是「Life of Pi」才對。
然後畫面真的很美，
廣大神秘的太平洋，如果真的出現這樣的美景也實在不意外。
電影結束後思考很久，
也爬了不少文，自己綜合整理網路文章們。
-- 以下劇透! --
你相信哪一個故事?
當PI這樣問作家的時候，也是同時問著觀眾，
我和大部分的人一樣，第一時間都是選擇相信第一個故事，
畢竟剛看完這大段奇幻故事，而第二個故事是這麼的寫實慘忍...
不過...既然第二個故事只是應付日本調查員而瞎說的話，那為什麼你的情緒要這麼激動還有落淚?
然後開始往回推，
逃生船上的求生手冊怎麼會寫如何訓獸?
漂流時的動物們，有老虎躲在裡頭，鬣狗怎麼敢在窩裡跑進跑出的?
另外，之後查資料才發現，小島上的滿滿的狐獴，其實他們是沙漠動物，根本不可能出現在海上的小島!
這些刻意不合理的點，更提高第二個故事的真實性。
從父母的背景看，父親只相信科學的理性，而母親信仰著宗教的感性，
而他的母親也說過「科學只解決外在問題，而不是內在的」，
因為沒辦法承受殘酷的現實，所以藉由信仰化成另一個奇幻故事。
兩個故事對應角色：
斑馬=水手 、 猩猩=母親 、 鬃狗=廚師、 老虎=Pi，
在第二個故事中，
水手受傷死去，然後被廚師吃掉，
Pi因為放走海龜被廚師毆打，母親與廚師起爭執，然後被廚師殺掉丟到海裡餵魚，
Pi憤怒下殺了廚師並吃掉他，
與第一個故事老虎出現的時間點一致，可以說是Pi放出心中獸性面的時刻。
回想前面，老虎是小時候口渴在河邊喝水時被抓到，取名為thirsty(口渴)，
只是中間作業一些疏忽，老虎才有了查理帕克這名字。
而Pi小時候在教堂偷喝水，神父對著Pi說:你一定是口渴了，
兩故事相對應後，這段神父似乎就是在暗示第二個故事為真。
這就可以說通，為什麼斑馬放置了好多天，查理帕克才在某個夜晚吃掉。
Pi將捕獲的魚做為神 毗濕奴的化身，為了活下去殺了魚，痛哭的感謝他的犧牲換取自己的生存，
我對這段很有感觸，
我一直認為，因為有其他生物的犧牲，我們才能得以生存下去，所以我們對任何食材都要充滿感恩的心，
但是電影院中卻有不少男生對這段情節不停的哈哈哈大聲笑，
身為素食主義的Pi逼不得已殺生，為此感到悲傷痛哭，
我不懂笑點在哪，可能那些哈哈人都沒有感恩的心吧 (攤手)，
回到故事，Pi將捕獲的魚丟給查理帕克，可看出Pi將吃魚歸類為獸性行為。
有一段查理帕克跳下船游泳捕魚吃，Pi趕緊回到船上後，
查理帕克卻爬不回船上了，原本想趁機將查理帕克除掉的Pi，兩人眼神對望許久之後，
Pi最後還是決定讓他上船，這段隱喻Pi決定用自己的獸性生存下去。
Pi似乎是個很喜歡看暴風雨的孩子(雖然我不太理解能喜愛的暴風雨點在哪= ='')，
在船難前，就不睡覺發了瘋似的想見見暴風雨，
漂流時遇上的暴風雨，也是瘋狂的向天吶喊這是神蹟，
還逼迫查理帕克也要來一起見證，但是見到查理帕克的慌亂不安，
痛哭的向天吶喊：我已對祢臣服，為何還要如此對我？
這段真的很讓人感到不捨，
Pi和查理帕克虛弱的相依偎，也表示心靈與獸性都已達到疲憊不堪的時候了。
海上的食人島，
這段充滿隱喻，也是最耐人尋味的部分，
在Pi快支撐不下時，在這個小島上靠岸，補充了能源。
但是網路上充滿這個駭人的第三個故事...
因為原先的廚師已吃了一人，不可能再浪費食物的把母親軀體丟到海裡，
所以大家認為Pi隱瞞了部分事實，而產生了這第三個故事：
小島遠景是一位躺著的女人，代表母親，
啃了島上藤蔓的紅肉植物，代表人的肌肉纖維，
而滿滿的狐獴，代表屍體上的蛆蟲，
夜晚的酸性海湧上小島，表示被人體的胃酸消化，
而蓮花一層一層剝開後的牙齒，表示已被啃食乾淨只剩頭部的牙齒，
嗯...美麗的小島跟可愛的狐獴，居然變成這樣駭人的食母說......
不過食母這說法充滿瑕疵，
遇到小島已經是兩百多天後的事，屍體也早該腐化殆盡了，
而且登上小島之後，Pi的心情一直都是很平靜的，絲毫沒有食母的愧疚感，
另外，在之前有一段夜晚，Pi與老虎凝視著深海裡，由魚群們組成的圖案是母親，
不是哥哥也不是父親，這暗喻著母親被丟進海裡已被魚群啃食的意象，與故事二相呼應。
Pi將阿南蒂送的手環綁在樹根，確實有放手的含意，
但據說原作中有一段故事：
遇到小島之前，Pi曾經因為極度缺乏營養而失明了一段日子，
在這時候遇到了一樣漂流並失明的法國廚子，而老虎查理帕克與法國廚子有過一段慘忍的廝殺，
在Pi眼睛復原之後，就只看到一顆頭骨了，
但是這段過於慘忍，拍了之後李安還是決定剪掉了，
不過這也說是Pi不願意面對自己吃人的事實，
所以轉化成是自己失明，並且是由獸性面的查理帕克吃掉。
食人島遠景的女人像，是印度教中的毗濕奴，賦予食物及暫時的休憩，
其實我也有點納悶，一二故事都有相呼應的故事，
但故事二卻沒有與食人島的對應，
所以吃紅肉植物確實有可能隱喻吃了人，但不會是隱喻食母。
香蕉不會漂浮!
年輕的日本調查員說了這句，否定了第一個故事，
但就算這樣，Pi講第二個故事時，母親依然是乘著香蕉串來的，
據說原作中有這麼一段，Pi很生氣的拿出香蕉做實驗，而香蕉也真的會浮在水上，
網上也不少人做了實驗，香蕉確實會飄浮，
還不太清楚這段故事的用意，或許就是整部電影貫穿的「你相信什麼?」
第一個故事畫面奇幻瑰麗，
而第二個故事卻吝嗇的一個畫面都沒有，只有Pi的口述，
凸顯Pi為了找到生存下去的動機及心靈的依靠，
花了很大的力氣建構這個美麗的故事一，
而血腥黑暗的故事二，是Pi想盡辦法要去遺忘的，
光是語言的陳述就讓他激動痛哭，
如果還去挖掘腦海中的畫面，恐怕就是崩潰了。
頭也不回的查理帕克。
危難時，求生意志放出了每個人心中的獸性，
就像船難剛發生時，逃出的動物可能是隱喻所有人為了逃難而釋放獸性面，
靠岸到海灘後，查理帕克並沒有回頭向Pi示意道別，
這是因為回歸到文明社會，原始獸性必須離開了，
但只是回去心裡深處隱藏起來，並非永遠消失，所以才沒有道別。
故事是你的了，
Pi把故事丟給作家、丟給觀眾選擇，
調查員、作家都選擇第一個故事，逃避心中的獸性、殘酷的現實，
但是支撐心靈的信仰，才是讓我們擁有活下去的動力。
《×××HOLiC》的侑子說：這世界沒有偶然，有的只是必然。
相信宇宙給的任何考驗、任何環境，相信一切事情都是為我而發生，
是在引導我們在這個時候做些什麼、必須經歷什麼。
就像這部電影要傳達的：你相信什麼，而並非應該相信什麼。
留言列表
